पढ्न नजान्नेे सबै माओवादीमा !कसको कति शैक्षिक योग्यता ?

काठमाडांै । संविधान-सभामा सबै भन्दा ठूलो दल नेकपा माओवादीका अधिकांश सभासद्हरू संविधान लेख्ने त कुरौ छाडौं संविधान पढ्नै नसक्ने हैसियतका छन् । माओवादीका अधिकांश सभासद्ले एसएलसी पनि उत्तिर्ण्र्ाारेका छैनन् । केहीले प्रौढ कक्षा पढेका छन् भने केहीले त त्यो पनि छैन । जब कुनै व्यक्ति साक्षर नै छैन भने त्यसले कसरी जनताको पक्षमा काम गर्लान - संविधानसभा सचिवालयमा बुझाएको व्यक्तिगत विवरणमा माओवादी सभासद्को शैक्षिक हैसियत देखेर सबै दंग परेका छन् । तर उनीहरूले आफूहरूसँग देश र विदेशीको राजनीति अध्ययन गर्ने क्षमता छ भनेर गरेको भाषण पनि हावादारी भएको छ । प्रौढ शिक्षा लिएर साक्षर भएकाहरूले कसरी राजनीतिक दर्शन अध्ययन गरे - त्यो अर्को आर्श्चर्य भएको छ । २ सय २९ जना सभासद् मध्ये हालसम्म करिब एक सय माओवादी सभासद्ले आफ्नो व्यक्तिगत विवरण सचिवालयमा बुझाएका छन् । तीमध्ये एक दर्जनभन्दा बढीमात्र साक्षर छन् । करिब २० सभासद् एसएलसी परीक्षामा अनुत्तर्ीण्ा भएका छन् । एसएलसी उत्तर्ीण्ा भएका १७ सभासद्ले पनि प्रमाणपत्र तह पार गरेका छैनन् । माओवादी सभासद् बालकृष्ण ढुंगेल, इन्दिरा थारू, रामचरन चौधरी, र्सर्ूयमान दोङ तामाङ, हरिलाल थापामगर, सुकदेश चौधरी, लीलादेवी मेहता, निमा लामा, कल्पना सुवेदी, पुरन थारू, डिल्लीमान तामाङ र विष्णुकुमारी र्राई साक्षरमात्र छन् । त्यस्तै, कक्षा तीनदेखि एसएलसीसम्म पुग्नेमा कालीबहादुर मल्ल, लीलाकुमारी बगाले, तुलाबहादुर माझी, बुद्धिराम गुरुङ, प्रचण्डकी छोरी रेणु दाहाल, पट्टु थारू, गोपाल किराँती, ओनसरी र्घर्तीमगर, रूपा सोसी चौधरी, लीलाकुमारी भण्डारी, दावा तामाङ, निरकुमार कँुवर, वीरबहादुर तामाङ, रूपा विक, राम र्राई, दर्ुर्गीदेवी पासवान, दर्ुगाबहादुर विश्वकर्मा, खेमबहादुर बम, उमा कार्की, पर्ूण्ाबहादुर र्राई, सन्तमाया तामाङ, संघप्रसाद थारू, गमबहादुर श्रीसमगर, रेणुका चौलागाईं, देवीलाल चौधरीलगायत छन् । व्यक्तिगत विवरण भरेका करिब २० माओवादी सभासद्ले स्नातक तहसम्मको अध्ययन गरेका छन् भने पाँचजना स्नातकोत्तर पूरा गरेका छन् । माओवादीभित्र सबैभन्दा बढी अध्ययन गर्नेमा अर्थमन्त्री डा. बाबुराम भट्टर्राई र सभासद् इन्द्रजित र्राई छन् । भट्टर्राईले आर्किटेक्चर र क्षेत्रीय विकासमा विद्यावारिधि -पीएचडी) गरेका छन् भने समानुपातिकबाट सभासद् बनेका र्राईले सैन्य विज्ञानमा विद्यावारिधि गरेका छन् । सभासद् भिक्षु आनन्द, तिलक परियार, मणि खुम्बु किराँती, लीलादेवी मेहता, पुरन थारूलगायत एक दर्जनले व्यक्तिगत विवरणमा आफ्नो शैक्षिकयोग्यता नै खुलाउन सकेका छैनन् । प्रधानमन्त्री एवं माओवादी अध्यक्ष पुष्पकमल दाहाल कृषि विषयमा स्नातक, रामबहादुर थापा पनि कृषिमै प्रमाणपत्र तह, मोहन वैद्य नेपाली साहित्यमा स्नातकोत्तर, विदेश विभाग प्रमुख चन्द्रप्रकाश गजुरेल बीएस्सी, मातृका यादव एमएड, देव गुरुङ राजनीतिशास्त्रमा स्नातकोत्तर र हिसिला यमी आर्किटेक्चरमा स्नातकोत्तर हुनुहुन्छ । त्यसबाहेक केशव नेपाल, पुरशुराम रम्तेल, र्सर्ूयबहादुर सेन ओलीले पनि स्नातकोत्तर गरेको विवरणमा उल्लेख गरिएको छ ।

pls try to read this news.

My, My, My = hera aba ke bijog hune hola Npela ko!!

comment please.

Extremely surprised to see Prachanda's daughter is so little educated. What a disgusting person you are Mr. Prachanda.

You talk too much about gender-equality, but you did not give equal education to your son and daughter. Your son went to expensive private school in India and your daughter is almost illiterate. 

Shame on you.

 

Chana Ji,

Could you please tell us which school in India did Prachanda's son study?If you could explain little bit further about his education and concentration of study,I will highly appreciate your effort .If you provide sources,that will be awesome.

Thanks

had they not been in jungle, some of these ppl would have managed to get a Bihari certificate at least..

My oh my.. the comany you keep

 

_x

 

We all know - they are rubber stamps no matter they are educated or not. They dont have any authority on any decision making over 'central commander'. You can find it in any party. NC means GP Koirala, UML is JN Khanal, Maoist means Prachanda & co., and Madhesi Party is Mr Yadav (controlled by Soodh). Members are just for the formality of number games.

 

And yeah, MPs should have been fairly educated, but there is no difference - if they are educated or not. In Nepal's context, being uneducated is better , at least they can be execused for their evil deeds - 'they dont know'. But what, if they have PhD and are corrupt ?

Moubadi ko govt bhayako belama kina educated MP chaiyo ra..

 

they are jungali , there is no need education.

शंकालु, अविश्वासी र अनास्थावान् हरुको लागि त मसंग छैन केही जवाफ, तर शंकाको सुविधा दिनेहरुको लागि भने हाम्रो सम्बिधान सभामा प्रतिनिधित्व गर्ने सारा निराक्षर, अल्पपठीत सभासदहरु खास गरेर marginalized groups बाट आएकाहरु र यस्तो profile को सम्विधानसभा स्वयंकै पक्षमा मेरो बहस यस्तो छ:

 

हामीले अब बनाउने सम्विधानको सबैभन्दा महत्वपूर्ण  र अत्यावश्यक गुण (हजुर, सबैभन्दा महत्वपूर्ण र अत्यावश्यक गुण ) भनेको यसले नेपालका सबै वर्ग र समुहको हितको ग्यारेन्टी गर्नु हो ।

 

यस्तो ग्यारेन्टीलाई ग्यारेन्टी गर्ने एउटै मात्र ग्यारेन्टी हो - सबै वर्ग र समुहहरु जेजस्तो अवस्थामा छन् (धन, व्यक्तित्व, औपचारिक शिक्षा आदि ईत्यादि) त्यसको कुनै परवाह नगरी सम्विधानसभामा उपस्थित गराउनु र समान निर्णायक अधिकार दिनु हो ।

 

औपचारिक शिक्षाका बडे बडे डिग्रीधारी संभ्रान्तहरुले अन्य समुहका सर्वोत्तम हितको प्रतिनिधित्व गर्ने सम्भावना त हुन्छ तर ग्यारेन्टी हुँदैन । हो, गाँठी कुरा यही हो । र यसै कारणले सारा निरक्षर, निमुखा, लाटालठेब्राहरुलाई सम्विधानसभामा पुर्‍याउने मेकानिज्म स्वीकार गरिएको हो ।

 

अब प्रश्न उठ्छ, के यी निरक्षर लाठलठेब्रालाई आफ्नो वर्गिय हितको ज्ञान होला त ? वा के यिनीहरुलाई उनिहरुको वर्गिय हितविरुद्ध अन्य पठीत टाठाबाठाहरुले उपयोग नगर्लान् ?

 

मेरो उत्तर- हो, निरक्षर लाटालठेब्रालाई अवश्य र अझ झन् बढी ज्ञान (सचेतता) हुन्छ आफ्नो हितको (यतिन्जेल वञ्चनाको अनुभव जो छ उनिहरुसंग) र उनिहरुको निर्णयाधिकार सहितको उपस्थितिले टाठाबाठा छट्टुहरुले गर्ने सक्ने छलकपट कमभन्दा कम हुन्छ ।

 

सम्विधान-निर्माणमा सबैले सबैथोक गर्नुपर्छ भन्ने होईन । वञ्चित वर्गका प्रतिनिधिहरुले आगामी दिनमा त्यस्तो हुन नदिन पहरेदारी मात्र गरे भने उनिहरुले आफ्नो दायित्व पुरा गरे । अन्य कम महत्वपूर्ण, झिनामसिना, प्राविधिक कुराहरु समेत उनिहरुले नै गर्नुपर्छ भन्ने छैन । कुरा यसो हो प्रभो ।   

 

 

Nepe

Since most of you guys are in US, I will give you a piece of American history.Abraham Lincoln had only one year of formal education,that too in grade one and George Bush has MBA from Harvard.

I hope you all can figure out the conclusion. 

There is no education in jungle

 

all these uneducated bunch (who were going to school in their early teens) were brainwashed by their master maoists that there is no need for education, we are implementing a different (krantikari) education system.

Now you see the whole bunch writing the constitution of nepal with salary 30+K (more than professors in Nepal)

keep comment

mouist are jungali

OH GODDD!

Pls stop aruging that non educated are better than educated. this is totally insane!!!

Guys understand the meaning of education, why it is imp and by virtue of which you are here! but some are arguing on contrary to what you have learned, if so delearned and throw your all education certificate and try to live SINGLE DAY!

There is chance of manupulation by educated/speculative person like Prachand and others in their favor.

We can not argue that they are worst and stupid. If educated are stupid/foolish they are the worst than those uneducated.

syanjali bro..then why do not you encourage everyone to be educated rather than implying otherwise! so that no educated would exploit uneducated or poor!!

 

 

database ji,

I had read an interview of Mr. Prakash Dahal, son of Prachanda, describing some of the hardest days of his life when his father was leading the so-called people's war. The interview was appeared in one of the well circulated publication (I think it was Nepal weekly). He clearly had mentioned that his education was in Nepal and then was later shifted to India after feeling intensified security threats in Nepal. I did keep the record in my archive otherwise, it could be easier for me to tell his exact words. However, he has not mentioned the name of school and concentration of study etc.

नेपेदाजि,
सारमा तपाइले अनपढ सभासदहरुको भुमिकालाइ न्यूनिकरण गर्नु भो । तिनलाइ साक्षीकिनारा राख्न तथा तिनका स्वार्थमा टाठाबाठा छट्टुहरुले गर्ने सक्ने छलकपट रोक्न पहरेदार बने पुग्ने आशय राख्नु भो । नपढे पनि अनुभवको बलमा झन बढी ज्ञानी हुन्छन भन्ने तर्क गर्नु भो । मेरो यसमा असहमति छ ।

मानिसले किन पढ्ने त भनेर त्यसको विश्लेषण मैले गर्न पक्कै पर्दैन नै । पढेका मानिसले पढेर सिक्ने भनेको झिनामसिना, कम महत्त्वपूर्ण र प्राविधिक कुराहरु मात्रै होइनन । तिनले जानेका विषय जान्दछन नै, नजानेका विषयमा पनि विषयको सान्दर्भिकता र गहनतालाइ बुझ्न सक्ने सीप बिकास गरेका हुन्छन । यो सीप नियमकानून बनाउनेहरुमा नभइ नहुने गुण हो । सभासदहरु शिक्षित हुनुपर्ने आग्रहलाइ यसरी बुझ्नुको सट्टा बरु तिनले झन छलकपट पो गर्लान कि भनेर नेपेदाजीले बुझ्न खोज्नु भए जस्तो लाग्यो । त्यो उचित होइन ।

संविधानसभाको मेकानिज्म निरक्षरहरुको भेला पार्न बनाइएको नभइ, सबै जाती, क्षेत्र, वर्ग समुहको प्रतिनिधित्त्व गराउन खोजिएको हो, तर राजनीतिक पार्टीहरुको लागि, ती नाराहरु हात्तिको देखाउने दाँत मात्र बने । तिनका निमित्त यो व्हीप मान्ने लठैतहरुको भर्ति अभियान भयो, पार्टीको काममा परिवारका सदस्य गुमाएको बदला पुरस्कार दिने मौका भयो, सस्तो लोकप्रियताको कुम्ल्याउने अवसर भयो ।

जनतासामु चुनावमा संविधान हामी बनाउछौ भनेर भोट माग्ने, अब आएर, संविधान त विशेषज्ञले बनाउँछन, हामी त हाम्रो कुरा त्यसमा राख्नलाइ पहरेदारी मात्रै गर्ने हो भन्नु भनेको सरासर धोका भएन र ? पहरेदार नै चाहिएको हो भने नेपालको सडक नै काफि छ, तिनलाइ प्रोफेसर भन्दा तीनगुणा तलब सुविधा दिएर संसदमा भेला गराउनु पर्दैन थियो ।

मेरो कुरो चै, छोरा र छोरीलाइ समान शिक्षाको अवसर समत नदिने प्रचण्डले समानताको वकालत गर्ने नैतिक आधार गुमाएको छ । अस्ति भन्दा हिजो, हिजो भन्दा आज, जति जति उनलाइ बुझ्दै गयो, उति उति उनमा रहेको हिपोक्रेसी उदाङ्गो हुँदै छ ।

I am surprised to see Nepe bro's response. Nepe bro, being a highly educated person himself, is undermining the importance of education in making a new constitution. You should not have gone that far just to support the party you are affiliated to. That's sad.

chanaa_tarkaari bro, your response to Nepe bro is very nice. I agree with you 100% on this.

नेपेगुरुजि, कि पढेर जानिन्छ कि परेर जानिन्छ, मान्छु तर संबिधान बनाउने जस्तो काममा कतिजना "परेको" हुन्छन ? खुलस्त गरिदिनु पर्यो । देश चलाउनको प्रतिनिधित्वमा मलाइ कुनै आपत्ति छैन तर संबिधान भनेको भबिष्यको संकटकाललाइ ब्याखया गर्ने शब्दजालहरुको संग्रह पनि हो जसको लागि "परेको" लाटोको सचेतताले मात्रै पुग्दैन, "पढेको" तार्किक चिन्तनको नितान्त जरुरी हुन्छ।   कुरो ठिकै हो यिनिहरुको उपस्थिति जरुरी छ कमसेकम देखाउने दाँतका लागि, जनयुद्दका निहुँ- परिणाम पश्चात, तर हामी याँहाँ आर्दशबादको कुरा नभइ ब्यबहारिताको कुरो गर्दैछौ । मार्कसबाद जस्तो गहिरो दार्शनिक चिन्तनका लागि त पढाइ जरुरी छ नै, अनपढ यि सभासदलाइ "सर्बहाराको रजाइ" सुगारट बाहेक केही हुनसक्दैन । जुन बर्गिय प्रतिनिधित्वको कुरो गर्नुभो त्यो पार्टी शासक सोचाइको रबरस्टेम्प मात्रै हो, जुन पहेलदारीको भूमिकाको कुरो गर्नुभो त्यो पार्टीको बुँदित आदर्शको कुकुरे पालना मात्रै हो , खाँटी कुरो गरने हो भने । पहिला बुझ्नुपर्यो संबिधान भनेको साधन हो साध्य होइन , बाँकि कुरो र कुलो जता लगे पनि हुन्छ ।